2010年12月28日火曜日

藻谷著『デフレの正体』


藻谷浩介著『デフレの正体——経済は「人口の波」で動く』を読む。生産年齢人口の低下が内需の不振を生み出しいると見る。ミソは成長率ではなく、絶対数でみるところにある。団塊の世代(およびそのジュニア)の就業人口の絶対数の変化が消費の不振、内需の停滞を生み出すというのは、かつて吉川洋氏が戦後の高度成長を世帯数の増加で説明したのと似ている。

いずれにせよ、現在の不況が景気循環に起因するものではなく、人口の波という構造的な要因に起因するものだとする論調は面白い。また、統計的な手法を使うこと無く、公表統計を丹念にフォローし、推移をまとめるだけで説得的な議論を展開しているのも参考になる。

2010年11月30日火曜日

Scrivenerアップグレード


マックでペーパーを書くための定番ソフトScrivenerを2.0に更新。最近はペーパーをまとめるさいの必携ツールとなりつつある。バージョンアップして何がどう変わったかはこれから試しみ予定。

2010年11月11日木曜日

Boeri & Ours Labor Econ


T. Boeri and J. van Ours: The Economics of Imperfect Labor Markets.の第1章、第10章(雇用保護法制)および第12章(積極的労働市場政策)がダウンロード可能。また、各章の講義スライドとstataデータがここからダウンロードできる。

2010年11月1日月曜日

今日のメニュー

2000メートル3本
合間に筋トレ系
およそ2時間

2010年10月30日土曜日

筋トレ再開

ほぼ1年ぶりに筋トレを再開。近づきつつある人間ドック対策。ほぼ3時間ほど、台風接近で大荒れの午後に汗を流す。おかげでガラガラ、ゆっくりマシーンが使えて充実の筋トレ

2010年10月6日水曜日

桐野夏生「メタボラ」


今回の車中の楽しみとして、桐野夏生著『メタボラ』を選ぶ。単行本の形で出版された当時は、現代の格差社会を描いた小説として話題を呼んだものということで記憶に残っていた小説である。文庫本化を機に手に取ってみる。たしかに、正社員となることに失敗し、派遣労働者となり、さらには外国人労働者と最底辺で交差しあう現代の若・青年層労働者の実態をよく描いている。派遣と請負の違いや、労働者と現地企業の中間にはいる派遣会社や請負会社の実態をよく調べている。

だが、小説としてはそれほど面白いものではない。上巻と下巻ではちがった世界であり、主題もずれてきているような印象を受ける。最後は沖縄での政治活動…と、どうみてもリアリティ(想像力かもしれない)が希薄になり、小説の世界に引き込まれることもなく、惰性で読み終える。

2010年9月21日火曜日

『「分かち合い」の経済学』『第4の手』

今月末も東奔西走。新幹線のポイントがたまる、たまる。今回選んだ車中のお供は神野直彦『分かち合いの経済学』、ジョン・アーヴィング『第4の手』。『分かち合いの経済学』は内容よりも著者の善良さが伝わる好著。まさに「ベバリッジとケインズの良い所を合わせ持った経済学者」である。アーヴィングは相変わらず「人生は不幸で満たされているが、それが人生」という哲学が貫かれている。もっとも、そんなことを考えなくともストーリ展開にひきこまれ、十分、楽しませてくれる。

2010年9月7日火曜日

fondazione RODOLFO DEBENEDTTI

fRDBは労働市場、社会政策等の研究情報を提供している。ヨーロッパの労働市場制度改革データベースは有益

2010年8月29日日曜日

斉藤貴男著『消費税のカラクリ』


斉藤貴男著『消費税のカラクリ』を読む。

消費税は国税滞納額ワーストワンという事実(p.30)

(1)法人税はもとより、所得税の累進率の大幅な低下。これに呼応した消費税税率の引き上げ論調
(2)景気変動に左右されない安定的な税源という虚妄
(3)「益税」キャンペーンの嘘→「損税」? 消費税はいったい誰が負担しているのか
(4)仕入れ税額控除という仕組み→派遣労働者
(5)輸出企業


ジャーナリストらしく実態を踏まえ、数々の問題点を指摘して行く手法は見事。一気に読ませる。大手新聞社の調査能力はどうなっているのか、あらためて疑問を感じさせる。

2010年8月28日土曜日

丸谷才一『女ざかり』

今月は新幹線に乗る機会が多く、車中のお供として丸谷才一著『女ざかり』を選ぶ。もう古典的と呼んでもいいかもしれない。これまで丸谷才一は食わず嫌いで、まったく読んだことがなかったが、筒井康隆が傑作と評価しているので、それではと選んだ次第。ディケンズ的かもしれないが、個人的趣味から言えば、まったく合わず、何度放り投げようかと思えるほど…。それでも、代替本を用意してなかったので読み終える。筒井風に言えば、まったく教育されないダメな読者かもしれないが、これはどう読んでも評価できない。娯楽なき時代の、文壇内のウチ向き小説のように思える。何でヒットしたかまったく理解できず…ダメな読者です。