2011年6月30日木曜日

盛山和夫著『経済成長は不可能なのか』

盛山和夫著『経済成長は不可能なのか』を読む。経済学者がめった切りである。とくに財政削減論者(社会保障の削減)、規制緩和論者については厳しい。国債発行による財政出動を強調したり、失われた20年の原因を円高に求めたり、また、潜在成長率をフィクションと断じるなど歯切れよく経済学者批判を展開して行く。

2011年6月27日月曜日

Ibsen, Job Creation by Firms in Denmark

Ibsen,R. and Westergaard-Nielsen, N.(2011) " Job Creation by Firms in Denmark",

雇用創出・雇用消失を企業データにもとづき、企業規模、企業年齢ごとに分析。デンマークについては、サイズそれ自体が大きなインパクトを与えるものではないが、若い企業が正の成長に寄与する可能性が高い、ということが示され,アメリカについては、雇用成長が小規模ビジネスから生まれている、ということが見出された。さらに、主要な要因が企業の年齢である、ということを示している。「若い企業が大半の職を創出するが、しかし、そうした企業は大半の職の消失の原因でもある。」

2011年6月26日日曜日

最後の忠臣蔵


役所広司主演『最後の忠臣蔵』を観る。意外だったのは桜庭みなみだった。テレビよりも映画が似合うかもしれない。役所広司の辛さや悲しさが浮き立つのも桜庭みなみの凛とした、気品を漂わせる演技があったからかもしれない。ただ田中邦衛は出さないで欲しかった。最後のシーンを台無しにしている。

2011年6月22日水曜日

中林・石黒編著『比較制度分析・入門』


中林・石黒編著『比較制度分析・入門』を読み終える(というか使い終える)。ゲーム論の基礎的な解説から始まり、契約論、そしていくつかの領域への応用という形で展開される。この手の分野の入門書としては本書は初めてであり,貴重である。「比較制度分析に向けて」や「契約の経済理論」ではどうにも荷が重すぎる。

2011年6月18日土曜日

初代iPadとiPad2


iPad2を手に入れてからというもの、メインマシンは当然のごとくiPad2となり、初代は高級置時計に格下げ。しかし、贅沢な使い方だったので、何か他に使いようはないかと考え、机上のメモ帳にすることにした。スペースをもとらず、純正キーボードとBluetoothで接続。メモだけなら十分。ペーパーを読んだときのちょっとしたメモ代わりに利用している。ソフトはiTextを購入、保存先としてDropBoxやeEvernoteを選択できるという優れものです。ファイルはDropBoxへと保存することにより、どこからもアクセスでき、満足。

2011年6月16日木曜日

鴨川ホルモー

iTunesレンタルを利用してiPad2で映画版『鴨川ホルモー』をみる。ストーリーが小説どおり荒唐無稽だが、十分に楽しめる。こんな楽しい学生時代を送れたら最高!式神よりも、青春映画というところか。iPad2は予想通り軽い。それ以上に純正のカバーが以外と便利。それに文章を書く道具としても使えそう。クラウドサービスが提供されれば、メモ帳としては十分。

2011年4月20日水曜日

Global price and Income History Group

Global price and Income History Groupは1950年以前の世界の経済状態を測るデータを収集・提供。Leticia Arroyo Abad, Middlebury College, Peter H. Lindert, University of California - Davisによって管理運営されている。

2011年4月5日火曜日

いけちゃんとぼく and I love 東北

西原理恵子原作「いけちゃんとぼく」を見る。はちゃめちゃな漫画を描くかと思えば、こうした叙情的な物語も描く。原作は読んでいないが、映画(DVD)じたいは飽きせず、楽しませてくれる。

ふくしまだけではなく、東北、被災者に対する応援ソング猪苗代湖ズの「I love you and I need you ふくしま」

2011年2月25日金曜日

鈴木亘著『財政危機と社会保障』


鈴木亘著『財政危機と社会保障』。本書はばらばらに論じられることの多い、財政赤字の累積と社会保障制度の行き詰まりの全体像を、簡潔かつ明快に描いたもの。著者の主張は「社会保障関係費」の削減にあり、そのことが保険制度としての社会保障制度、言い換えれば身の丈にあった社会保険制度が展望できると同時に、財政再建への道も開かれるということか。個人的に面白かったのは、産業連関表分析を「大昔の経済学」と切って捨て、医師会のシンクタンクの医療・介護の経済波及効果分析を徹底して馬鹿にしているところと、成長戦略としての「強い社会保障」はマクロ的にはありえないと批判している箇所である。著者の批判がとくに鋭さを増すのは、典型的な規制産業たる医療・介護産業(成長産業になりえない)と既得利益に固執する医療関係団体を論じるときである。

2011年2月20日日曜日

『財界の正体』


川北隆雄著『財界の正体』を読む。等身大の財界エリートを描くということで経団連等の経営者の中央3団体を描く。とくに面白いのは第3章であろうか。同章は、小泉政権下で財政諮問会議や宮内・規制改革会議において財界がどのように経済政策の過程に関与したかを描いている。とくに宮内規制改革会議のでたらめさを描いている点が面白い。自社の利害に関わる派遣業界の関係者が、派遣に対する規制制度を審議する会議に3人も入るというあまりにいびつな構成である。財界傍流宮内が引退後も、依然として厚顔無恥にマスコミに登場する某社社長の行動は恥も外聞もないか。