2008年4月16日水曜日

Employment Patterns in OECD Countries

Andrea Bassanini, Romain Duval, (2006) Employment Patterns in OECD Countries: Reassessing The Role of Policies And Institutions, OECD Economics Department Working Papers No.486.

労働市場パフォーマンス(失業および雇用)に、制度と政策(およびそれらの間の相互作用)が与える効果、またBlanchard and Wolfersにしたがった制度と外生ショックの効果に関するきわめて包括的な計量経済学的実証分析。付録の各政策、制度に関する理論の要約も有益。また、NIckell and Layardの不完全競争の枠組みの簡単な紹介もあり。

2008年4月15日火曜日

つくえと筋トレ


20年以上は使われていたと思う机を廃棄し、新しいデスクを購入。前のものより小振りだけど、引き出しがあるので、収容量が増加。部屋のスペースも拡大し、満足。でも、相変わらず、机の上はペーパーの山です。いまのテーマ(どっちにするか未だ迷い中)を終えたら、ファイルにしないと…。今日は久しぶりに筋トレに出かける。最後が半年前? 飛ばさないように慎重に身体をいじめる。以前に走りすぎて、膝を痛めたり、股関節を痛めたりしたからね〜。

2008年4月14日月曜日

Danish for All? Balancing Flexibility with Security.

Zhou Jianping, Danish for All? Balancing Flexibility with Security: The Flxicurity Model, IMF Working Paper WP/07/36.を読む。以外と面白い。デンマークモデル(フレキシキュリティモデル)の簡単な定義から始まり、失業パフォーマンスとフレキシキュリティモデルの実証分析ーーデンマークのフレキシキュリティモデルが如何にして失業率の低下に寄与したのかーー、理論的な動学モデルへと展開。

4つのキーとなるデンマークのフレキシキュリティモデルの特徴:
1)フレキシブルな労働市場:雇用保護立法の厳格さによって尺度;デンマークの労働市場は他のヨーロッパ諸国に比べ、よりフレキシブル
2)寛大な失業給付:平均的な純補償率はおよぼ80%でヨーロッパでもっとも高い
3)積極的労働市場政策への高水準の支出
4)大きな、労働所得に対する税のくさび;フレキシキュリティモデルはコストがかかる

計量分析:失業率と相関する、フレキシキュリティモデルの政策要因の確定。動学モデルでは、制度の効果を理論的に考察する場合、有益。

2008年4月12日土曜日

Labor Market Policies and Outcomes: Cross Country…

Rovelli&Bruno, Labor Market Policies and OUtcomes: Cross Country Evidence for the EU-27, IZA Discussion Paper ,No.3161, November 2007.

Boeri(2002)の4つの社会政策モデル--雇用保護-失業給付のトレードオフにもとづく分類--を批判し、社会政策の各国の相違を政策のgenerosityによって分類するもの。社会政策の寛大さは、GDPに対する社会支出によって測定(ただし、いくつのかバリエーションあり)。分析の結論:①より高い雇用者比率がより高い労働市場政策への支出、とりわけ積極的政策への支出と関係している。②高水準の雇用者比率が労働市場制度の低い硬直性の程度と関係している。

2008年4月10日木曜日

The Interaction of Labor Market Regulation and Labor Market Policies…

Eichhors and Konle-Seidl, The Interaction of Labor Market Regulation and Labor Market Policies in Welfare State Reform, 2005を読む。つまんないんで飛ばし読み。1980年代以降のヨーロッパの労働市場改革を展望。FlexibleとSecurityの観点から各国の労働市場改革を整理。巻末の改革一覧表は有益かな?

2008年4月8日火曜日

Worker Rights and Financial Stability

Weller, Mahadevan-Vijaya, and Singleton, Worker Rights and Financial Stability, RRPE,vol.35, no.3, 2003を読む。かなり昔の論文。どちらかと言えば、期待はずか。労働者の権利の上昇が金融危機の低下に寄与するという分析。両者の間のりくつがQuestion.理論なき計量か。手法はロジット分析。従属変数:金融危機は2項変数(金融危機の時代=1、それ以外=0)、独立変数はWorker Rights+コントロール変数。それにしても、金融危機(default, maturity, exchange rate risk)はどのようにして判断しているのか、不明。何をもって金融危機の年と判断しているのか。

2008年3月31日月曜日

Amable, et al., Employment Performance and Institutions

Amable, Demmou, Gatti, Employment Performance and Institutions: New Answers to an Old Qusetion, IZA Discussion Paper No. 2731, April 2007.

雇用パフォーマンス(Inactivity, Joblessness, Unemployment)と制度的アレンジメント(労働市場制度、金融制度、製品市場規制)の関連に関する実証的研究。そのさい、time-invariantな変数(制度)を考慮し、新たな計量的手法FEVDを利用。また、労働市場規制と製品市場規制が補完的か、代替的かに関する実証研究の結果も面白い。

Employment Protection特集

Economic Journal, 117, 2007の「雇用保護」特集。雇用保護は従業員の解雇と雇用を規制する一連の制約であるが、EPLが生産性や雇用に与える効果をめぐって編集されている。IZAで企画された研究プロジェクト。「EPLが生産性、雇用および離職に与える効果において、かなりの異質性を示している。…政策立案者は少なくとも、労働市場制度を改革するさいにはこうした異質性のいったんを考慮すべきである。企業や労働者ごとで異なったEPLの効果は改革やその履行のカギを提供する。」(Feature: Employment Protection Legistration, by Pierre Cahuc and Winfried Koeniger)

2008年3月29日土曜日

めまい

椅子にすわっていたとき、めまいにおそわれる。椅子にすわっていなかったら倒れていたかもしれない。まったくはじめての経験。疲れがたまっていたのかもしれない。気をつけないと。大腸カメラの予約もしないと。思いのほか3月が忙しく、予定が立たなかった。

2008年3月27日木曜日

金融化指標

Intensity of Financialisation: 対GDP比金融資産:Domestic Credit to GDP